Ubuntu Lucid vs Windows 7. Установка и скорость работы.

Надо мне тут было установить на ноутбук и Windows7, и Ubuntu 10.04. И я решил все внимательно записать и сравнить сам процесс установки этих двух ОС и скорость работы новых "чистых" исталляций. Оценку я проводил как по субъективным параметрам (удобство, простота, понятность), так по объективным (время установки, количество кликов, время загрузки). Для тех, кому лень читать весь пост, сообщаю результат: с разгромным счетом победила Ubuntu 10.04.

Для эксперимента использовался ноутбук Asus K40AB

Точную его конфигурацию приводить пока не буду, т.к. нам это безразлично. Факт в том, что для обеих ОС использовалось одно и то же железо. А про установку Ubuntu на Asus серии K семейства AMD я расскажу в следующих постах.

Как проводилось тестирование

• Тестирование проводилось на ноутбуке Asus K40AB.
• Чтобы избежать ручной правки GRUB, сначала я ставил Windows 7 Ultimate, а лишь потом Ubuntu Lucid.
• Процесс установки для каждой ОС был разбит на 3 этапа:

1. Первичная установка (т.е. без драйверов и/или дополнительного ПО)
2. Установка драйверов (т.е. доведение всего железа до работоспособного состояния) и обновлений.
3. Оценка производительности "рабочей" системы.

• Время на загрузку програм\драйверов\обновлений из сети не учитывалось.
• Установка обеих ОС проводилась с одной и той же флэшки.
• До начала установки ЖД (250Gb) был разбит так:

Номер	Размер	ФС	Описание
1	50 Gb	NTFS	Системный раздел для ОС Windows 7
2	100 Gb	NTFS	Рабочий диск для ОС Windows 7
3	90 Gb	EXT4	Корневой раздел для ОС Ubuntu 10.04
4	4 Gb	Swap	Раздел подкачки для ОС Ubuntu 10.04

Т.к. разделы для Ubuntu оказались в конце ЖД, то их скорость работы несколько ниже скорости ntfs-разделов, но это не учитывалось.

• Все качественные оценки носят субъективный характер и могут принмать значения: хорошо, средне, плохо.
• Для Ubuntu учитывалось время установки проприетарных драйверов без времени, затраченного на их скачивание.
• Для Windows устанавливались драйверы с CD, прилагаемого к ноутбуку.
• Компьютер перезагружался по требованию ОС, хотя в некоторых случаях этого можно было избежать.
• Чтобы привести набор программ обеих ОС к похожему рабочему виду, для Windows были установлены: пакет Office 2010, QIP, uTorrent.
• В целях обеспечения безопасности в Windows 7 был установлен антивирус Avast!
• После установки для обеих систем были установлены все возможные обновления.
• В обеих ОС использован автовход пользователя.
• Время загрузки - это время от выбора варианта в меню Grub до окончания мелодии приветствия (до окончания потому, что Windows начинает проигрывать приветствие еще ДО появления рабочего стола, а это нельзя считать завершенной загрузкой).
• Скорость Wi-Fi оценивалась средствами программы iperf с временем тестирования в 300 секунд.

Результаты установки

№	Параметры
	Дистрибутив	Ubuntu 10.04 Lucid Lynx LTS	Windows 7 Ultimate
	Версия дистрибутива	32-битная	32-битная
	Цена	бесплатно	14000 руб. (Win7) + 4000 руб. (Office)
	Первичная установка
1	Скорость загрузки до начала установки	хорошо	плохо
2	Количество кликов в процессе установки	5	6
3	Количество перезагрузок	1	1
4	Время установки	12 мин.	26 мин.
5	Удобство	хорошо	среднее
6	Простота	хорошо	хорошо
7	Понятность	хорошо	хорошо
	Установка драйверов
8	Кол-во требуемых драйверов	1*	6**
9	Коичество кликов	3	до фига
10	Количество перезагрузок	1	4
11	Время установки драйверов	3 мин. (включая рисификацию)	22 мин.
12	Время установки доп. программ	0 (не требуется)	14 мин.
13	Удобство	хорошо	плохо
14	Простота	хорошо	плохо***
15	Понятность	хорошо	плохо***
	Оценка производительности
16	Время загрузки	22 сек.	70 сек.
17	Открытие документа .doc 1.7МиБ	7 сек.	12 сек.
18	Скорость Wi-Fi связи	25,6 Mbits/sec	19,2 Mbits/sec
19	Скорость реакции рабочего стола	средняя с включенными спецэффектами хорошая с выключенными спецэффектами	хорошая
	ИТОГИ:
	Общее время установки	15 мин.	62 мин.
	Общее количество кликов	8	очень много
	Общее количество перезагрузок	2	5
	Общая оценка производительности	хорошая	средняя

* Графический адаптер был корректно распознан и работал с open-source драйверыми (спецэффекты, т.е. графическое ускорение, тоже работали), но проприетарные драйверы fglrx показали вдвое большу производительность (по результатам glxgears)

** Использование активатора или прохождение процесса официальной активации  можно отнести к драйверам, но я не стал это учитывать. Если человек будет честно проходить активацию Windows7, то время потраченное на это будет слоль велико, а нервная система потребует столько нервов и водки, что ОС Windows7 станет полностью неконкурентоспособна. Я же пожалел Microsoft (принято у нас жалеть сирых и убогих) и не стал учитывать эти факторы, чтоб дать винде хоть призрачный, но шанс!

*** О простоте и понятности установки драйверов и программ в Windows 7. Пользователю будет очень сложно разобраться, что надо или не надо с родного диска Asus:

• какой драйвер или софтина для чего нужна не особо ясно (лишь иногда можно понять по названию драйвера);
• все снабжено переводом на диалект китайского русского, что и мне затруднило понимание;
• установка и активация Office - тоже задача не для слабонервных.

ИТОГИ борьбы Windows 7 vs Ubuntu 10.04

Выводы сами сделаете?

Windows 7 не очень уверенно лидирует в ОДНОМ пункте и одинаково с Ubuntu еще в 3х пунктах из 19!

Следствию все ясно!

http://ubuntism.ru/2010/07/ubuntu-lucid-vs-windows-7/